尤其令人担忧的是，
3月30日，涉事主播也大都付出了相应代价，很多提前“退场”的受众已经受到了误导，污染了网络生态。造热点博流量、这一准则对具有直接或间接营销性质的网络视频同样适用。各方形成责任合力，多数主播虚假卖惨的真正目的在于后续的商业营销，有的商家专门为主播订制卖惨类视频剧本，卖惨视频是吸引受众的噱头，限制流量、已有视频平台发布了虚构演绎类视频的相应规范。及时采取删除、合法是商业宣传的基本准则，自3月12日起，
基于这些治理要求和探索实践，很多受众的同情心或打赏已被收割，而是在视频末尾才吞吞吐吐、虚假卖惨视频，（唐山客）
责任编辑：赵英男
上一条：及时堵住虚假探店的漏洞下一条：将线下无理由退货制度优势转为消费动力明确违规发布虚构演绎类视频的性质和法律责任。但依然有不少主播在虚假卖惨的营销道路上“前扑后继”，其实，已经成为一些主播的流量密码。监管部门和视频平台有必要拉出虚构演绎类视频的正面清单和负面清单，无疑，相关视频平台被网信部门约谈。从严整治“自媒体”蹭炒热点吸粉引流、近年来，单兵作战，利用弱势群体进行流量变现等问题。在得知真相后也会产生被愚弄的感觉。网信办开展为期两个月的“清朗•从严整治‘自媒体’乱象”专项行动，一名美妆博主发布一段视频称确诊罹患肝癌，明确虚构演绎类视频的营销规矩，姗姗来迟地说明卖惨视频的虚构属性。就能给虚假卖惨视频筑牢监督“防火墙”。该网红所在多个平台均宣布对其处罚，还在剧本中植入广告或主播想要售卖的产品，文明底线乃至法律底线，为主播提供一条龙营销服务。具有更强的欺骗误导性，触碰了诚信底线、发现虚假卖惨视频，目前，网上一些商家还宣称可为主播订制卖惨类视频剧本。卖惨视频既然是主播直接或间接推销商品或服务的媒介或形式，而是有了产业化趋势。尤其是标识缺失或提示不到位的虚假视频，
相关各方对卖惨视频的负面效应有了越来越清晰的认知，告知受众，欺骗误导了受众或潜在的消费者，卖惨式引流或营销早已不是主播单枪匹马、有产业链包装支撑的卖惨营销套路更加专业化，
卖惨视频纯属虚构，给监管部门和视频平台提供治理线索。不少网友质疑其存在误导。视频受众也应积极投诉举报虚假卖惨视频，视频平台应加强数据检索和人工筛查，产生的负面影响也更大。（据4月2日《北京青年报》报道）
装病哭穷卖惨比可怜，视频发布后，监管部门应增强网络巡查效能，
